Sébastien Delogu revendique l’usage de l’IPTV illégale en direct sur Twitch avec Raphaël Arnault

Nouvelle polémique pour le député LFI des Bouches-du-Rhône. Sébastien Delogu a publiquement reconnu avoir recours à un service illégal d’IPTV, au cours d’un live diffusé sur la plateforme Twitch le 26 mars. 

Invité par le député Raphaël Arnault, élu d’Avignon, Delogu a revendiqué cet usage sans détour, dans une séquence qui suscite depuis de nombreuses réactions.

Alors que Raphaël Arnault évoquait une série Netflix traitant du masculinisme eu harcèlement scolaire, Delogu a interrompu la discussion pour déclarer : « Moi je regarde pas Netflix parce que j’ai l’IPTV. Du coup l’IPTV c’est illégal, du coup ça m’intéresse pas de payer des gens qui veulent s’en foutre plein les poches. » Il conclut dans la foulée : « Ce qui m’intéresse, c’est la gratuité. »

La scène s’est déroulée dans un ton léger et complice, déclenchant les rires d’Arnault. Pourtant, les propos de Delogu soulèvent une question grave : un député de la République peut-il ainsi revendiquer, en direct et sans réserve, l’usage d’un système de piratage télévisuel ?

L’IPTV (Internet Protocol Television), lorsqu’elle contourne les abonnements légaux, constitue une infraction au Code de la propriété intellectuelle. Ce système, largement utilisé pour capter illégalement les flux de chaînes payantes, fait l’objet d’une lutte active par l’ARCOM. L’autorité française a fait fermer plus de 1 600 services de ce type en 2024.

Sébastien Delogu n’en est pas à sa première sortie controversée. Récemment, le député a été condamné à 5 000 euros d’amende pour « violences aggravées » lors d’un blocus de lycée à Marseille. En mars, il a également provoqué un tollé après un lapsus à l’Assemblée nationale, en évoquant son grand-père « qui a déporté les juifs à Auschwitz », avant de corriger ses propos.

Déjà suspendu par le passé pour avoir brandi un drapeau palestinien dans l’Hémicycle, il semble multiplier les provocations médiatiques sans conséquences politiques majeures dans son camp.

En choisissant de s’exprimer ainsi en public, Sébastien Delogu ne se contente pas de reconnaître un acte illégal. Il l’assume, le banalise, et le revendique comme un acte de « résistance » économique face aux grandes plateformes, au mépris des règles et des conséquences collectives.

La gratuité revendiquée par le député ne saurait justifier une entorse à la loi, d’autant plus lorsqu’elle est proférée par un élu de la République.