« Une interdiction du voile dans le sport serait contraire à la laïcité », estime Édouard Philippe sur CNews

Irrefragable

Ce politicien fait preuve d'une outrecuidance rare. Interdire un signe religieux ostentatoire se serait maintenant contraire à la laïcité ? De qui se moque-t-on exactement ? Est-il financé par le Qatar comme Villepin ? La laïcité en France, c'est exactement comme l'antiracisme : laisser quartier libre aux étrangers tout en Interdisant aux français autochtones de se défendre.

SapereAude

[ « Avez-vous déjà vu une avocate plaider avec le voile ? » ] Et bien non, parce que le 7 septembre 2023, l’assemblée générale du Conseil national des barreaux a voté en faveur de l’adoption de dispositions réglementaires afin d’interdire le port de tout signe distinctif sur la robe d’avocat, conférant à cette interdiction une portée générale et normative appelée de ses vœux par la majorité des représentants de la profession. [ source : https://actu.dalloz-etudiant.fr/a-la-une/article/interdiction-generale-du-port-de-signes-distinctifs-sur-la-robe-davocat/h/aaa9f6da083c5aa90070f0f2ec5edeba.html ] ———————————— *** Législatives : Édouard Philippe l’assume, « Dimanche, je voterai pour un candidat communiste » *** Édouard Philippe : « Il y a plusieurs éléments dans mon livre où je dis que l’islam est parfaitement compatible avec la république (…) Je ne propose pas un concordat sur l’islam » *** "Je suis extrêmement heureux d'être à la Fête de l'Huma!" s'enthousiasme E.Philippe, rappelant qu'il invite à voter PC *** Quand Edouard Philippe se rapprochait de Médine, quand Médine faisait savoir qu’il voterait Macron… *** Véronique Jacquier : « La remise en cause des accords de 1968 avec l’Algérie, les LR l’avaient proposée à Édouard Philippe quand il était 1er ministre. Il avait balayé ça d’un revers de main » etc… etc… [ sources : https://www.fdesouche.com/page/2/?s=edouard+philippe ]

Ce Minable se présente pour 2027.....avec son propre bilan auprès de l'illusionniste Macron.... Français, ce sera le Clone de Macron.....alors réfléchissez avant de mettre dans l'Urne.... En ce qui me concerne ce sera Reconquête.

Irrefragable

@SapereAude: Je pense que nous faisons à tort une fixette sur Mélanchon et la LFI (le nous désigne le camp de la "droite dure" en général). En effet Dominique De Villepin, Édouard Philippe ou même Laurent Wauquiez convoitent en vérité tous le vote musulman au niveau national, local ou régional. Dans le cas d'espèce qui nous intéresse, il est clair que l'intervention d'Édouard Philippe sert un agenda purement électoraliste, dans la perspective des élections présidentielles de 2027. En substance son calcul est le suivant (selon moi): récupérer le vote des 5,5 millions d'électeurs macronistes/centristes/boomers/retraités qui seront orphelins de Jupiter (en dehors d'une entourloupe du conseil constitutionnel). Mais aussi aller chercher des voix chez les gauchistes/mulsumans/allogènes qui constatent l'insécurité et le désordre budgétaire, mais ne veulent pas, bien entendu, toucher aux racines des problèmes (dont ils font partie). Par ailleurs étant donné que Marine Lepen a littéralement "privatisé" si j'ose de dire la quasi-totalité des voix des classes blanches populaires/ouvrières/ moyenne-inferieures, de la France périphérique (environ 11 millions d'électeurs). Et que Zemmour s'est appropriée les classes moyennes-supérieures/ bourgeoisie de "droite authentique". Édouard Philippe,Villepin et les autres n'ont pas d'autres choix que d'aller draguer les mulsumans. Du reste, je pense que Mélanchon est le seul allié objectif Marine Lepen. Dans la mesure, où il s'agit du seul adversaire contre lequel elle pourrait envisager une victoire au second tour en 2027. En outre, sa présence fige en quelque sorte le vote mulsuman/allogène, or si Mélanchon saute, le premier centriste venu qui donnera suffisamment de gages, pourra s'en emparer. Même dans l'optique du débat de second tour, Mélanchon sera un adversaire bien plus approprié à Marine Lepen dans la mesure où il ne l'attaquera pas comme un énarque sur le plan "technique", l'affrontement se situera sur un plan purement idéologique.

Nico85*

Personne ne connait le chiffre reel de la part musulmane en France.... mais au vu des déclarations de Devillepin Wauquiez et maintenant Philippe on comprend pourquoi ces clampins sortis d'outre tombe racolent sur les terres d'Lfi....la laïcité à bon dos!

SapereAude

@Irrefragable : il est peut-être difficile de prévoir les dynamiques d'un deuxième tour en 2027, car il reste encore beaucoup de variables (fin mars pour MLP, positionnement de la campagne de Z, éventualité d’une coalition avec De Villier + Asselinau + NDA, etc..), mais il semble qu’un clivage axé sur le sujet de la civilisation pourrait séparer un camp de globalistes contre un camp de nationalistes. Sous quelle forme ce nationalisme s'exprimera (frexit, retournement/transformation de l'EU de l'intérieur, etc..), et avec qui compte tenu à ce stade de destruction des démocraties et des peuples européens, reste ouvert. Mais il est raisonnable je crois de penser que plus le camp des globalistes s'acharnent au nom du plus jamais ça à détruire les « racines du mal » (c’est à dire l’homme blanc occidental hétérosexuel), alors plus le retour de baton risque d'être fort et violent (que ce soit politiquement ou autre). Tant est si bien que la question pourrait même se poser de savoir si la raison principale des va-t-en guerre européens, est moins de défendre la civilisation européenne face à l’Eurasie, mais d’écarter le risque d’un retour de nationalistes réactionnaires au pouvoir, dont la guerre est un moyen utile pour priver l’ensemble des peuples de tout soulèvement possible, avec une loi martiale qui en empêcherai l’éclosion… Il y a aussi très certainement un clivage entre générations, c’est à dire ceux qui n’ont connus que le modèle globaliste (les moins de 40 ans à peu près) et qui tel Platon dans sa caverne ne voient que les ombres de leur geôliers, et les autres qui ont connu un modèle de société basé sur le mérite, le progrès scientifique et le bon sens, et qui voient clairement dans quelle grotte les autres sont enfermés. Tout ça pour dire que c’est une question de perspective pour chacun, mais je crois ne pas trop me tromper de dire que la plupart des lecteurs de Frontières ne doivent pas vouloir de cette caverne, et que le vote de 2027 devra probablement être le plus radical possible (au sens de la racine) pour espérer un quelconque retour à la raison. Il se pourrait que le RN est un « marche pied » malgré lui, une étape nécessaire pour déplacer la fenêtre d’Overtone, mais pas une finalité politique en soi, parce que pour autant il y a une limite moralement indépassable à droite, la moindre once de gauche ouvre la porte à un puit sans fond qui ne connait aucune limite…

Irrefragable

@SapereAude: Je suis d'accord à vous sur le fond. Cependant, je ne pense pas que ce soit le cas de la majorité des français jeunes, moins jeunes ou beaucoup moins jeunes. Contrairement à ce que vous affirmez peut-être même que ce sont les ''anciens" les plus aveugles (du moins chez les 'citadins/classe supérieures "éduquées"). Par ailleurs c'est encore eux qui tiennent le pouvoir : conseil constitutionnel, conseil d'état, direction des grands médias,etc. L'Education nationale a présenté pendant des décennies, Victor Hugo,Rousseau, Zola, Voltaire et Robespierre comme seules références, en prônant l'antiracisme et la culpabilité coloniale à tout-va. Nous sommes obligés de constater que tout cela a bien fonctionné. Comment expliquer autrement que malgré tous les massacres, viols, outrances, provocations, etc, dues à l'immigration, les français ont toujours aussi peur d'être traités de "racistes" et ne répondent que par des "marches blanches" ? Encore aujourd'hui, le français moyen semble persuadé que le problème vient d'une minorité d'étrangers mais que la majorité chercheraient à "s'intégrer". Encore aujourd'hui, le français moyen semble croire qu'il existe des mulsumans "modérés". Le 11 mars 2025 sur X/Twitter un influenceur dont le compte se nomme "REMPLACEMENT-TV" écrivit ceci en réponse à des extraits vidéos issus de la campagne 2022 de Zemmour jugés trop "durs" ou pas assez "pédagogiques" pour les électeurs (ce sont ces mots pas les miens): " Il faut détarlouzifier les français, ce peuple n'a ni les couilles ni le cerveau pour prendre les bonnes décisions. Seul un dictateur d'extrême droite intolérant à la faiblesse et la débilité pourra les sauver d'eux même". J'ai l'impression de n'avoir pas lu un tel condensé de vérité ,depuis bien longtemps.