Meurtre de Thomas à Crépol : un député interpelle Darmanin sur un PV évoquant des insultes racistes

Le meurtre de Thomas, 16 ans, poignardé lors du bal de Crépol en novembre 2023, continue de susciter des interrogations. 

Un procès-verbal mentionnant des insultes racistes aurait été classé de manière inhabituelle, soulevant des doutes sur la reconnaissance du mobile du racisme anti-blancs. Le député Identité-Libertés Thibaut Monnier, proche de Marion Maréchal, a officiellement saisi Gérald Darmanin pour obtenir des explications.

Selon Jean-Michel Decugis, coauteur du livre Une nuit en France (Grasset, à paraître le 19 mars), un procès-verbal datant de cinq jours après les faits contenait plusieurs témoignages évoquant des propos injurieux ciblant des personnes blanches. Pourtant, ce document aurait été classé dans les notifications de garde à vue, un emplacement rarement consulté.

Dans une lettre adressée au ministre de la Justice, Thibaut Monnier demande :

« Je souhaite connaître les raisons qui ont justifié la classification inhabituelle dudit procès-verbal et vous demande si vous aviez connaissance de son existence. »

Il interpelle également sur le refus du parquet de Valence de retenir des circonstances aggravantes liées à la race, l’ethnie ou la religion.

L’avocat Frédéric Pichon, qui a plaidé ce dossier, a également réagi :

« La chambre de l’instruction de Grenoble a bien reconnu qu’il y avait des mobiles racistes, en se fondant sur une dizaine de PV d’auditions de témoins. Nous avons été déboutés pour un motif procédural. »

L’ASLA (Association de Soutien aux Lanceurs d’Alerte), impliquée dans la reconnaissance du mobile raciste, a dénoncé une justice idéologique.

Dès le début de l’enquête, plusieurs témoins avaient affirmé que les assaillants venaient « planter des Blancs ». Pourtant, les magistrats ont écarté cette qualification, faute de preuves jugées suffisantes. Thibaut Monnier souligne :

« Dans un contexte d’explosion de la haine anti-française, cette omerta est inacceptable. »

Le parquet de Valence, qui mène l’instruction, n’a pour l’instant pas répondu aux demandes de requalification du dossier. Une enquête approfondie sur la classification de ce PV pourrait toutefois relancer le débat.