Société
« Le voile est un signe d’apartheid » selon Bruno Retailleau
Invité sur le plateau de LCI jeudi 6 février dans l’émission Face aux Français, le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a exprimé sa position sur le port du voile. Face à une jeune femme musulmane voilée, Bruno Retailleau a dénoncé l’usage du voile comme un marqueur idéologique : « Je pense que le voile, pour les islamistes, est un étendard ». Selon lui, ce signe vestimentaire ne se limite pas à une expression religieuse mais traduit une volonté de distinction : « Le voile est utilisé pour dire "on n’est pas comme vous", comme un signe d’apartheid ».
Pour appuyer son propos, le ministre a cité l’écrivain Boualem Sansal, emprisonné en Algérie depuis plusieurs semaines. « Il a écrit un jour : "l’islamisme, c’est la victoire du voile" », a rappelé Bruno Retailleau, soulignant ainsi le lien entre islamisme et imposition du voile dans certaines sociétés.
Une interdiction à l’université ?
Tout en affirmant que chaque femme doit rester libre de porter ou non le voile, le ministre a mis en avant la situation dans des pays comme l’Iran, où de nombreuses femmes se battent pour s’affranchir de cette obligation. « Le voile est un signe qui sépare les hommes et les femmes, pour inférioriser les femmes », a-t-il insisté.
Bruno Retailleau a également défendu sa proposition d’interdire le voile dans les universités publiques, en cohérence avec le principe de laïcité qui régit l’école et les institutions républicaines. « L’université publique, c’est la République. Et le modèle républicain fait que, même si on a des croyances différentes, dans un espace commun, on essaie de laisser ses particularismes de côté pour faciliter la concorde ».
En septembre dernier, cette proposition avait déjà été évoquée par le ministre, avant d’être rapidement écartée par Matignon. Néanmoins, Bruno Retailleau continue de plaider en faveur d’un renforcement de la neutralité dans l’espace universitaire.
6 commentaires
Levilaincanard
Il veut que l'espace publique reste un lieu de neutralité alors pourquoi l'interdire uniquement dans les universités ? S'il veut être logique, c'est dans la totalité de l'espace publique qu'il devrait vouloir l'interdire, donc aussi dans les rues !
Irrefragable
Retailleau parle comme Zemmour mais finit toujours par faire, ou du moins, laisser faire comme le voudrait Mélanchon.
jean-maurice.parnet
Ca fait environ UN QUART DE SIECLE que les Européens qui connaissent l'islam et les pays à majorité musulmane pour y aller (ou y être allés) régulièrement pour des raisons professionnelles, culturelles et/ou familiales, connaissent le caractère envahissant et conquérant du voile (qui est d'ailleurs TRES PEU PORTé dans un grand nombre de pays pourtant à forte population musulmane). Un jour proche viendra où les Européens adeptes d'une religion "normale" et même athées ou agnostiques vont en avoir carrément ras-le-bol des pétasses pimbêches et prétentieuses comme la prétendue élève avocate que Pujadas a exhibée hier soir sur LCI avec son chiffon sur le crâne et ses semblables devront alors - JE LE CRAINS VIVEMENT - avoir peur pour leur intégrité physique.
Librefiere
Je suis une femme, j'ai 50 ans, il m'est insupportable de voir de voiles absolument partout, et sur des jeunes qui plus est! Cette saloperie doit être interdite dans l'espace public dans son intégralité ! Si on ne le fait pas, nous serons toutes voilées pour ne pas choquer les musulmans
SapereAude
[ Re : LCi ] surtout qu’elle dit avoir fait ce choix librement, même contre l’avis de son père. Mais elle ne dit pas de quoi ce choix est le nom dans l’ideologoie dont elle a choisi de suivre une directive guidant sa vie. Car tous les hommes que j’ai entendu commenter sur ce principe vestimentaire au nom de leur croyance en cette idéologie, disent le plus souvent que c’est pour une question de « pudeur » vis à vis du regard des hommes. Soit. Donc si je comprends bien, cette femme affirme d’avoir choisi volontairement de se soumettre au regard libidineux des autres, mais en même temps elle soutient qu’en le faisant, elle défend les valeurs de la république en son principe d’égalité entre les hommes et les femmes !?! Je me demande donc, vu tel-quel, en quoi la soumission aux regard des autres, ce qui n’a rien a voir avec le regard divin, est synonyme d’égalité avec les autres humains?!
Vous devez être connecté pour commenter.
Chargement
