Fabien Bouglé expert en politique énergétique : « Nous assistons au début de la guerre de l'énergie ! »

Je suis heureux de constater que Mme MacGregor adhère à la thèse que j’ai développée dans mon livre Guerre de l’énergie au cœur du nouveau conflit mondial, où j'explique notre passage d'une dépendance gazière envers la Russie à une dépendance similaire envers les États-Unis. Ses propos récents confirment cette vision et me satisfont. Cependant, je considère qu’elle commet une erreur lorsqu’elle envisage de contrer cette dépendance en renforçant la transition énergétique.

En ce qui concerne la décarbonation, il est important de clarifier le sens de « transition énergétique ». En réalité, ce terme est la traduction de « Energiewende » allemande, qui signifie la sortie non seulement des énergies fossiles, mais aussi du nucléaire. Cette politique, suivie par l'Allemagne, a conduit à des résultats désastreux : en combinant charbon et énergies renouvelables, avec les éoliennes et les panneaux solaires couvrant 30 à 40 % de leur mix électrique, l’Allemagne émet aujourd’hui 10 à 20 fois plus de gaz à effet de serre que la France. On peut donc affirmer que, sous cet angle, la transition énergétique est un échec.

Par ailleurs, il est essentiel de rappeler que Donald Trump, dont l’élection peut être vue favorablement sur certains aspects sociétaux face à Kamala Harris, ne sera pas conciliant avec l’Europe en matière de politique énergétique. C'est dans ce contexte que Mme MacGregor a réagi, et je salue cette prise de conscience, même si elle n’apporte pas, à mon sens, la bonne réponse à la guerre énergétique qui s’annonce avec les États-Unis.

L'élection de Donald Trump ne risque-t-elle pas de pousser la France et l'Europe à renforcer leur souveraineté énergétique ?

Il est essentiel de saisir une notion fondamentale : d’un côté, la Russie est depuis des années autonome sur le plan énergétique, disposant de ses propres ressources et n’ayant donc pas besoin d’importer de l’énergie. De l’autre côté, les États-Unis sont également devenus autonomes énergétiquement depuis 2016, leurs exportations dépassant leurs importations. Cela ne signifie pas qu’ils n’importent pas de pétrole, mais l’essentiel de leur consommation est couverte par une balance excédentaire.

Ce tournant énergétique pour les États-Unis intervient en 2016, avec l’arrivée de Donald Trump au pouvoir. Durant son mandat de 2016 à 2020, Trump adopte la doctrine du « freedom gas », ou « gaz de la liberté ». À ses yeux, cet excédent énergétique permet de contrebalancer les exportations de gaz russe. Dans ce contexte, il développe fortement les capacités de production de gaz naturel liquéfié (GNL), un procédé permettant de liquéfier le gaz en le passant de 600 m³ gazeux à 1 m³ liquide, facilitant ainsi son transport par méthaniers, puisqu’il est impossible pour les États-Unis de le distribuer en Europe ou en Chine via gazoducs.

La Russie, de son côté, a renforcé sa stratégie géopolitique en multipliant les gazoducs, dont le principal traverse l'Ukraine, et en étendant son réseau pour asseoir son influence énergétique. Ainsi, durant son mandat, Trump a adopté deux « bras armés » pour renforcer la souveraineté énergétique américaine : l’augmentation des capacités de gaz naturel liquéfié, et le développement du nucléaire aux États-Unis.